Ето защо консерваторите се обърнаха срещу чуждестранна помощ

Администрацията на Тръмп в този момент разглоби две основни институции за американска мека власт: Американската организация за интернационално развиване и Националната фондация за народна власт. На 28 март администрацията разгласи, че ще понижи личния състав в Съединени американски щати. In January, the administration stopped $239 million in congressional appropriations for the N.E.D., a largely government-funded nonprofit with a mission of advancing democratic change.

Both programs were creations of the Cold War that long enjoyed support from leading Republicans and Democrats, embodying the adage that “politics stops at the water’s борд. " Но нападението на г -н Тръмп по тези стратегии демонстрира, че този триизъм към този момент не важи. Данните от изследванията от декември допускат по какъв начин политизираният въпрос е станал: близо 75 % от републиканците обявиха, че чуждката помощ би трябвало да намалее, в съпоставяне единствено с една трета от демократите.

За да разберем за какво американската мека мощ стана толкоз политически уязвима, че оказва помощ да се схванат, че прогресиращите прогресисти са създали до необятната си легитимация през миналите дестица, а половината. Те направиха това, като намекнаха институции с мека мощ в вътрешните политически разногласия, изключително по въпросите на половата политика. Те объркаха американските ползи в чужбина с прогресивни цели, употребявайки пари от данъкоплатците, с цел да се преодолеят набор от искове, над които американците изрично не са съгласни.

В резултат на това американците, надалеч не оставят своите разлики, когато търсят чужбина, в този момент виждат външните работи като друга сцена за унищожаване на пребиваването на домашните дистрибути. Не е чудно, че задграничната помощ се трансформира в подготвен обект на партизанска офанзива.

тирада, обявявайки, че „ правата на гейовете са правата на индивида, а правата на индивида са права на гей “. В същия ден администрацията на Обама издаде записка, насочваща цялата задгранична помощ и дипломация да се организират по метод, който предизвиква и пази правата на индивида на L.G.B.T. Хората.

Разбира се, някои детайли от този проект-като да вземем за пример опълчване на бруталната процедура на " коригиращо обезчестяване " за лесбийките в Южна Африка-не единствено са евентуално да командват необятна подкрепа; Те също са сложни за разглеждане като на нещо друго от почетен опит за прекъсване на несправедливостта. Но други имат по -малко явно опрощение. Как включването на трети пол в преброяването на Бангладеши в допълнение външна политика на Съединени американски щати? Какъв американски интерес се обслужва, като се направи допустимо хората в Косово да трансформират пола си в държавните документи?

Има прогресивни причини за тези политики, които бяха напреднали от Съединени американски щати. Но има и причини против тях, от тези, които упорстват за значимостта на разликите в пола. Вътрешно тези политически диспути могат да бъдат ангажирани демократично, на политическата сцена. В чужбина обаче те бяха уредени от административен фиат, даже когато американският външнополитически уред твърди, че напредва демократичните полезности.

За консерваторите нищо не символизира този късо съединяване на дебатите толкоз, колкото решението да лети дъждовни флагове в американските посолства по време на PRIDE месец. Тази процедура, която стартира през 2011 година по време на председателството на Барак Обама, допусна, че страхотният задграничен апарат в Америка се употребява за поддръжка на правата на гейовете, когато да вземем за пример 45 % от страната се опълчи на гей браковете.

Каквото и да е ерата на ерата на студената война, която към момента има за задгранична помощ. През 2011 година, след речта на г -жа Клинтън, Рик Пери, тогава губернатор на Тексас, съобщи, че поддръжката за L.G.B.T. Правата в чужбина бяха „ не в ползи на Америка и не си костваха и стотинка от пари на данъкоплатците “. Той даде обещание да откъсне задгранична помощ, в случай че стане президент. 2012 G.O.P. Платформата прикани за „ ограничение на задграничната помощ “, като в същото време повреди администрацията на Обама за опит за разпространение на „ Програмата за хомосексуални права “ в чужбина.

чества поддръжката за Украйна частично като изпитание за битка с „ антифеминистката, анти-гей, анти-транс омразата “, те ползват, че повода да се опълчи на Русия не е единствено неговата безразлична инвазия на друга страна, само че те също по този начин не се опълчват на Русия, не е единствено неговата полова инвазия, само че те притискат, че да се опълчи на Русия, не е единствено неговата напредък, не е единствено неговата полова инвазия. Even if one agrees with Mr. Raskin’s views on trans rights, there is something awkward about suggesting that it is worth going to war for a cause that many citizens of the United States do not support.

Once foreign aid was politicized, it started to look to conservatives less like a tool for advancing American interests abroad and more like a patronage network for the ideologically изравнен. Докато сумите постоянно бяха дребни, имаше кумулативен резултат: 70 884 $ в Ирландия за музикално събитие, празнуващо разнообразието, справедливостта, приобщаването и достъпността, 32 000 $ в Перу за комикс „ с присъединяване на L.G.B.T.Q.+ воин за справяне със обществените и психологичните здравни клубове “, 19 808 в Монтенегро за Gay Straight Alliance Clubs. Справедливо или не, цялостното усещане беше на система, предопределена да поддържа световна мрежа от прогресивни групи с долари на данъкоплатците.

Разбираемо е, че прогресистите се стремят да употребяват американската мека мощ, с цел да развият концепцията си за независимост. Но оформянето на себе си като деятел на свободата, противоположен единствено от непросветените, е покана за игнориране на присъдите на демокрацията. Всяка партия, която употребява американската власт, с цел да разпространява спорна концепция за независимост приканва отбиване, вкъщи и в чужбина.

@matthewschmitz) е редактор на списанието Compact.

Times е зает да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.